Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Согласно ст.23 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК) лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. Воздействуя на центральную нервную систему человека, перечисленные вещества поражают его сознание и волю. Вследствие нарушения мышления и ослабления самоконтроля поведение пьяного человека заметно отличается от его же поведения в трезвом состоянии. Совершенно очевидно, что многие преступления не были бы совершены, если бы преступник не находился под влиянием алкоголя или наркотиков. Опьянение способствует проявлению антиобщественных взглядов и привычек, имеющихся хронических психических расстройств, слабоумия, иных болезненных расстройств психики, предусмотренных ст.21 УК «Невменяемость».
Актуальность темы исследования. На протяжении последних лет в России сохраняется сложная криминогенная обстановка, не удалось приостановить процесс криминализации общества, преступность стремится распространить своё влияние и на те общественные и экономические институты, которые до недавнего времени считались надёжно защищенными от неё. Среди негативных явлений, присущих современной цивилизации, алкоголизм и наркомания занимает особое место, обусловленное масштабностью и разнообразием возможного и фактически причиняемого ими социуму вреда.
Алкоголизм и наркомания влияют буквально на все сферы жизни общества: физическое и духовное здоровье нации, её культуру, общественное производство и экономику в целом, обороноспособность, процесс воспроизводства населения и т.д. Особая система взаимоотношений складывается между алкоголизмом, наркоманией и преступностью. Они оказывают ощутимое влияние на её состояние, структуру и динамику.
Виды опьянения в уголовном праве
Л.Ю. Перемолотова указывает, что влияние опьянения на состояние психической деятельности, на способность осознавать значение общественно опасных действий и руководить ими следственными и судебными органами практически не подвергается специальному исследованию. Существует презумпция вменяемости субъекта, действовавшего в состоянии опьянения. [20]Вместе с тем экспертная практика показывает, что хотя при опьянении нет тех изменений, которые имеют место при психотических расстройствах (например, при патологическом опьянении), способность сознательной регуляции поведения может быть затруднена. Известный отечественный специалист в области судебной психиатрии Б.В. Шостакович признает, что такие затруднения осознанно-волевого поведения являются реальностью и служат основанием для постановки проблемы в целом. [21]
Виды опьянения в уголовном праве
Употребление человеком одурманивающих веществ началось с образования человеческого общества, когда поиски пищи сталкивали его с ядовитыми свойствами растений, когда он научился изготавливать опьяняющие напитки. Вплоть до начала XIX века одурманивающие вещества, и напитки назывались на Руси «зельем». Их отрицательное воздействие на поведение людей вызывало понимание необходимости установления контроля за потреблением. В Древней Руси, задолго до установления христианства, языческие жрецы, как волхвы или ведуны, обеспечивали потребление сильнодействующих веществ в лечебных целях, затрудняя злоупотребление этими средствами. С приходом христианства урегулирование этой проблемы взяли на себя церковные власти в лице митрополитов. Уже в Уставе князя Владимира Мономаха «О десятинах, судах и людях церковных» в XI-XII в. в. лица, нарушающие правила обращения с зельем, подвергались жестокому преследованию, вплоть до лишения жизни. Постепенно на Руси распространяются такие одурманивающие напитки как хмельной квас, пиво, медовое вино, называемое «мёдом», хлебное вино или «водка».
Характеризуя Русь XVI века известный дипломат, принадлежащий к древнему австрийскому дворянскому роду Сигизмунд Герберштейн (1486 — 1566 г. г), дважды (в 1517 и 1526 г. г) находившийся с посреднической миссией в России для установления мира между Польшей и Московским государством, в «Записках» рассказывает, что улицы Москвы перегораживались решётками, и с наступлением темноты никто не мог пройти через них. Если загулявший житель «под хмельком» опаздывал домой, его сажали в караульную избу до утра, а по утру давали «горячих» палками или плетьми. При Иване IV (Грозном) подобранных пьяных облагают штрафом в 10 алтын. Соборное уложение 1649 г. состояние опьянения не признавало обстоятельством, освобождающим от ответственности за совершённое преступление. В главу XXI «О разбойных и о татиных делах» Уложения 1649 года были включены статьи 69, 71, 73 об уголовной ответственности за убийство, совершённое в том числе и в состоянии опьянения.
Далее в уголовном праве России проводилась политика по ужесточению уголовной ответственности за преступления совершенные в состоянии опьянения. Так, например, Свод законов 1834 года (ст.113) гласит: «Всякий совершивший деяние в состоянии опьянения признается виновным». Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г., как и Руководящие начала 1919г., не решали вопроса об ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.Вместе с тем принципиально важные положения данного вопроса, нашедшие отражение в УК РСФСР 1922 г., получили свое дальнейшее развитие в ст.11 УК РСФСР 1926 г., в которой отмечалось, что лица, совершившие преступления в состоянии невменяемости, освобождаются от уголовной ответственности. При этом в примечании к данной статье особо указывалось, что действие настоящей нормы не распространяется на лиц, совершивших преступное деяние в состоянии опьянения.
Согласно ст.12 Основ и ст.12 УК РСФСР 1960 г. лица, которые совершили преступление в состоянии опьянения, не освобождались от уголовной ответственности. В данном случае речь шла об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии алкогольного опьянения. Согласно п.10 ст.39 УК 1960г. совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения, с учетом всех обстоятельств дела и характера самого преступного деяния могло быть по усмотрению суда признано как отягчающее обстоятельство. Однако это не предусмотрено в действующем УК РФ 1996 г.
Актуальность темы исследования. На протяжении последних лет в России сохраняется сложная криминогенная обстановка, не удалось приостановить процесс криминализации общества, преступность стремится распространить своё влияние и на те общественные и экономические институты, которые до недавнего времени считались надёжно защищенными от неё. Среди негативных явлений, присущих современной цивилизации, алкоголизм и наркомания занимает особое место, обусловленное масштабностью и разнообразием возможного и фактически причиняемого ими социуму вреда.
Алкоголизм и наркомания влияют буквально на все сферы жизни общества: физическое и духовное здоровье нации, её культуру, общественное производство и экономику в целом, обороноспособность, процесс воспроизводства населения и т.д. Особая система взаимоотношений складывается между алкоголизмом, наркоманией и преступностью. Они оказывают ощутимое влияние на её состояние, структуру и динамику.
Ежегодно около 65% убийств (или покушений на убийство), 71% случаев причинения вреда здоровью различной степени тяжести, 90% хулиганств, 45% автотранспортных преступлений в России совершаются в состоянии опьянения. Негативная динамика этих преступлений обусловливает необходимость их эффективного предупреждения, успех которого во многом зависит от правильной оценки алкогольной или наркотической интоксикации в генезисе преступного поведения. Всё более ярко выраженный криминальный характер приобретает наркомания. В Концепции национальной безопасности Российской Федерации отмечается, что серьёзную угрозу физическому здоровью нации представляет, наряду с некоторыми иными факторами, рост потребления наркотических веществ. По официальным данным, в России в настоящее время насчитывается около 3 миллионов наркоманов.
По мнению специалистов, их реальное количество достигает 11 миллионов, что составляет 7,6% населения страны, т.е. превышает критический показатель в 7%, установленный Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) ООН. Усугубляет ситуацию то обстоятельство, что основную долю наркоманов образуют подростки и молодёжь в возрасте от 13 до 25 лет. В этих условиях особую актуальность обретает всестороннее и глубокое исследование всех тесно взаимосвязанных между собой аспектов наркомании и алкоголизма как сложного негативного социального феномена.
Только на основе такого изучения может быть разработан действенный механизм влияния на данные социальные явления. Не вызывает сомнений то, что немаловажную роль в процессе преодоления наркомании и алкоголизма призваны сыграть меры уголовно-правового характера.
Объект исследования. Объектом настоящего исследования являются алкоголизм и наркомания как негативные социальные явления, отрицательно влияющие на сознание и волю личности и стимулирующие совершение преступлений.
Предметом исследования выступают соответствующие положения теории уголовного права, криминологии, уголовное законодательство СССР, РСФСР, России, отдельных иностранных государств.
Цель работы — явилось получение новых научных знаний о преступлениях совершенных в состоянии опьянения как актуальной социальной и криминологической проблеме и разработка на этой основе эффективных, научно обоснованных и социально восприимчивых предложений и рекомендаций теоретического характера и практический направленности.
Достижение указанной цели невозможно без рассмотрения ряда задач:
анализ алкоголизма и наркомании во всех аспектах и проявлениях и терминологического аппарата, связанного с данными явлениями;
анализ уголовной ответственности лиц за деяния, совершённые в состоянии опьянения, в истории России
анализ определения понятия «опьянения» в уголовном праве
анализ влияние состояния опьянения на вину и ответственность в современном уголовном праве
анализ профилактики преступлений совершенных в состоянии опьянения
Несправедливо утверждать, что вышеназванные вопросы мало затрагивались в правовой науке. Большой вклад в изучение преступления в состоянии опьянения был внесенроссийскими, так и зарубежными авторами, которые внесли и вносят немалый вклад в развитии теории предупреждения преступности. Так, отдельные вопросы данной тему освещались в работах Ю.М. Антоняна, М.М. Бабаева, СВ. Бородина, В.А. Владимирова, A. A. Габиани, М.Н. Гернета, A. A. Герцензона, С.С. Гаскина, Э.Г. Гасанова, П.С. Дагеля, А.И. Долговой, Б.В. Здравомыслова, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, H. A. Лопашенко, Н.С. Лейкиной, Г.М. Миньковского
Теоретическая значимость работы. Анализ и изучение признаков рассматриваемого преступления позволяют, прежде всего, сформировать полное представление об алкоголизме и наркомании, как о негативном явлении в обществе, дать полное представление о преступлении совершенном в состоянии опьянения, разработать на этой основе теоретические предложения для совершенствования применения данной нормы в правоприменительной деятельности.
Структура работы. Дипломный проект состоит из введения, трех глав и шести параграфов выполненных в системной взаимосвязи, заключения и списка литературы. Работа выполнена на 72 страницах.
Дипломная работа: Совершение преступления в состоянии опьянения
Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Подробнее
Актуальность темы исследования. В настоящее время совершение преступления в состоянии опьянения становится все более распространенным случаем. Доля осужденных, совершивших преступление в состоянии опьянения, в общем количестве осужденных с 2010 года по 2016 год возросла с 25,66 % до 33,30 %. Количество преступлений, совершенных в состоянии опьянения в 2016 году, по сравнению с 2010 годом возросло на 13,72 %. Радует, что в общем количестве совершенных в состоянии опьянения преступлений снижается процент преступлений, совершенных в состоянии опьянения несовершеннолетними: с 3,65 % в 2010 году до 1,38 % в 2016 году. Также обращает на себя внимание факт значительного снижения количества преступлений, квалифицированных по соответствующим частям статьи 264 УК РФ: если в 2013 году по данной статье было осуждено 4235 человек, то в 2016 году уже 2537 человек, то есть меньше на 40 %. Но опять растет количество преступлений, квалифицированных по ст. 264.1 УК РФ.
Общественная опасность преступлений, совершенных в состоянии опьянения, заключается не только в том, что эти действия грубо нарушают общественный порядок, нормы общественной нравственности, но и причиняют вред имуществу и здоровью других людей, а также способствуют совершению других преступлений.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование влияния состояния опьянения на уголовную ответственность и наказание.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
раскрыть понятие, признаки и виды опьянения в медицине;
-проанализировать понятие и значение опьянения в праве;
-провести историко-правовой анализ влияния состояния алкогольного опьянения на уголовную ответственность в российском законодательстве;
-провести сравнительно-правовой анализ влияния состояния алкогольного опьянения на уголовную ответственность в законодательстве зарубежных стран;
-выявить влияние состояния алкогольного опьянения на квалификацию преступления и наказания в действующем уголовном законодательстве;
-проблемные вопросы правоприменительной практики;
-сформулировать предложения по совершенствованию уголовно- правовых норм, характеризующих состояние опьянения.
Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Подробнее
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с совершением преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, в которых регулируются вопросы назначения наказания и привлечения к уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии опьянения. опьянение преступление уголовный ответственность
Методологическая основа исследования: при проведении исследования применялись такие методы научного исследования как формально-логический, сравнительно-правовой, историко-юридический, системный, а также анализа и синтеза.
Теоретической основой исследования послужили научные труды по уголовному праву таких авторов, как Е.К Газдановой, М. Арзамасцева, М.А. Любавиной, Б.А. Спасенникова и других отечественных ученых в данной сфере.
Нормативную базу исследования составляют нормы Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации и других нормативных правовых актов, регулирующих вопросы влияния состояния опьянения на уголовную ответственность и наказание.
Эмпирическую базу составили статические сведения, размещенные на официальном сайте Верховного Суда РФ в сети Интернет.
Научная новизна работы состоит в том, что осуществлена попытка исследования влияния опьянения на наказание и ответственность с учетом последних тенденций в правоприменении. Результатом исследования является обоснование необходимости внесения изменений в действующее законодательство.
Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Подробнее
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что рассмотренные положения и выводы могут быть использованы в процессе нормотворчества для совершенствования действующего уголовного законодательства, использованы в деятельности правоохранительных органов, а также в учебном процессе.
Структура работы определяется целями и задачами исследования, включает в себя введение, две главы, объединяющие шесть параграфов, заключение, список библиографических источников и приложения.
ГЛАВА 1. ОБЩЕПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТОЯНИЯ ОПЬЯНЕНИЯ
.1 Понятие, признаки и виды опьянения в медицине
Согласно Большой медицинской энциклопедии, опьянение признается временным расстройством функций организма, и в первую очередь нервной системы (психики), в результате воздействия так называемых наркотических веществ (при этом, несмотря на упоминание наркотических веществ, к опьянению отнесено и алкогольное опьянение).
Также в медицине дается такое определение опьянения: опьянение (ebrietas) — совокупность вегетативных, психических и неврологических расстройств, которые возникают в силу острого отравления нейротропными веществами и которым чаще всего свойственна смена психической возбужденности заторможенностью при наличии возрастающего оглушения сознания.
Данные определения несколько отличаются, но можно выделить основные положения: опьянение — это совокупность расстройств функций организма, возникших в результате острого отравления нейротропными веществами.
В медицинской энциклопедии выделяется несколько видов опьянения:
1)Алкогольное опьянение (е. alcoholica) — возникает в результате употребления напитков, которые содержат этиловый спирт; в легкой степени наблюдается развитие психомоторного возбуждения, эйфории, снижение эффективности мышления, ослабление процесса восприятия; в тяжелой степени происходит резкое подавление функций организма, возможно состояние комы.
2)Астматоловое опьянение (е. asthmatolica) — возникает в результате употребления чрезмерного количества астматола; окружающие предметы начинают видеться ярко окрашенными, чаще всего в зеленый цвет.
3)Кокаиновое опьянение (е. cocainica) — опьянение, которое возникает в результате приема внутрь кокаина или его производных; свойственны психомоторное возбуждение и эйфория, сменяющиеся страхом, изменением сознания, зрительными микотороптическими галлюцинациями, вегетативными расстройствами, расстройствами схемы тела.
4)Гашишное опьянение — опьянение, которое возникает в результате курения или приема внутрь гашиша (смолы индийской конопли); свойственны иллюзии, деперсонализация, дереализация, фантастические видения.
Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Подробнее
Человек может быть направлен на медицинское освидетельствование в случае, если у него наблюдается хотя бы один из следующих критериев, которые считаются достаточными основаниями для предположения, что человек находится в опьяненном состоянии:
а) запах алкоголя изо рта; б) нарушение речи;
в) резкое изменение окраски кожных покровов лица; г) неустойчивость позы и шаткость походки.
Помимо этих критериев Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, предусматривают наличие еще и такого критерия как «поведение, не соответствующее обстановке». Представляется, что в нормативных актах должен быть закреплен единый перечень критериев состояния опьянения.
Состояние опьянения, его уголовно-правовое значение
Пьянство способствует увеличению преступности, а преступность способствует увеличению пьянства (алкоголизма). Количество преступлений, совершаемых в трезвом состоянии, выросло в 1,5 раза, число преступлений «по пьянке» — в 2 раза. Преступление совершается «по пьяни» за считанные минуты, а отвечать и сидеть приходится долгие годы.
84% (!) бытовых преступлений совершается в состоянии алкогольного опьянения! Многие из которых поражают своей жестокостью и абсурдностью. Часто протрезвевший преступник ни себе самому, ни следствию не может объяснить причины и мотивы, подтолкнувшие его к совершению преступного деяния.
В России около 75% самоубийств совершается в состоянии алкогольного опьянения! И далеко не все самоубийцы страдали алкоголизмом. Нередко к суициду подталкивает опасное сочетание тяжелой депрессии с алкогольным опьянением.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Саратовская государственная академия права
Поволжский региональный юридический институт
Кафедра уголовного права
Российское уголовное право
Пределы ответственности за преступления,
совершенные в состоянии опьянения
/Курсовая работа/
С наступлением пятого курса студенты не спешат приступать к написанию дипломной работы по дисциплине Криминалистика. И дело чаще всего не в лени, а в дополнительной нагрузке на будущего специалиста. Именно в этот жизненный период ему приходится проходить профессиональную практику, готовиться к основной сессии и госэкзаменам и даже подыскивать себе первое рабочее место.
Все эти заботы отвлекают от самого главного – написания дипломного проекта с целью демонстрации навыков и умений, полученных в ходе многолетней учебы.
И тут очень кстати будет надежная помощь тех, кто подстрахует и выполнит написание дипломной работы на заказ.
Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения
- Как вернуть долг?
- Изъятие дома не состоялось
- Уволили и не выплатили заработную плату?
- Долг по расписке – страхуем свои риски!
- Физическим лицам
- Юридическим лицам
- Консультации и поддержка
Человек при злоупотреблении алкоголя ощущает губительное состояние интоксикации, когда сивушные пары оседают на всех внутренних органах, системах. Не обходит такая участь и нервную систему, где наблюдается сильнейший разлад, дисфункция, обострение патологических процессов. Чаще всего это «белая горячка», вызванная присутствием в крови более 0,3% этилового спирта. Проявляется она у всех по-разному: одни алкоголики испытывают сильнейший страх, другие – агрессию, а третьих беспокоит чувство ущемлённого достоинства и желание отстоять свою позицию. Во всех случаях среди последствий врачи не исключают убийство, вызванное состоянием алкогольного опьянения.
Необходимо самостоятельно контролировать свое состояние, знать меру, но так происходит далеко не всегда, не зря в УК РФ имеется статья о таких преступлениях со смягчающим обстоятельством. В большинстве случаев такие убийства носят бытовой характер, а происходят в состоянии аффекта алкоголика. Последствия не самые утешительные – судебное разбирательство, приговор и многолетнее тюремное заключение. Врачи рекомендуют не злоупотреблять спиртными напитками, поскольку состояние алкогольного опьянения не является весомым аргументом в пользу кровавого преступника.
Предусмотрена уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения. Об этом свидетельствует 23 статья УК РФ, которая не акцентирует внимание на смягчающих и отягощающих обстоятельствах. Если в УК СССР состояние алкогольного опьянения считалась только отягчающим обстоятельством, то законодательство Российской Федерации не приводит таких уточняющих моментов.
Известны юристам те факторы, которые не учитываются на судебном разбирательстве при участии некогда пьяного подсудимого, как смягчающие обстоятельства. Это:
- сознательное опьянение для реализации преступления;
- знание подсудимого о последствиях воздействия на организм этилового спирта;
- сознательное опьянение для дальнейшего смягчения собственной вины.
Статья 25 УК РФ сообщает: даже если подсудимый несознательно совершил убийство или другое преступление в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за совершенные деяния не снимается. Его также неминуемо ожидает расплата. Сразу стоит уточнить, что опьянением считается не только отравление этиловым спиртом, но и воздействие на организм химических веществ токсического происхождения. Так что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, преследуется по закону, понесет установленные в судебном порядке взыскания.
Убийство, спровоцированное воздействием алкоголя, может быть рассмотрено с участием отягчающего либо смягчающего обстоятельства. В данном вопросе все зависит от результатов следственных экспериментов и экспертиз, профессионализма адвоката и степени тяжести содеянного злодеяния. С учетом возраста может быть назначено условное наказание, которое помимо подписки о невыезде предусматривает прохождение реабилитационного курса от алкоголя и токсических веществ. Об это свидетельствует 73 статья УК РФ.
Ответственность за совершение преступления в состоянии опьянения
По действующему законодательству существует уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.
Вопрос о привлечении субъекта к ответственности решается с учетом того, что он сознательно вводит себя в такое состояние, предвидя результаты. Его нельзя признать психически больным человеком. Специфика разбирательства судебных дел такова, что анализ обстоятельств и совершаемых поступков вращается вокруг правильного определения вменяемости или невменяемости лица в момент совершения деяния.
Многие, пребывая под воздействием алкоголя, утверждали, что не помнили, и не осознавали значения своих действий. Однако употребление данных веществ, как правило, только в той или иной степени затормаживали интеллектуальные и прочие способности человека, а не блокировали их полностью.
Профилактика преступлений, совершаемых в состоянии опьянения
Статистика всемирной организации здоровья говорит о том, что Россия находится в тройке лидеров по потреблению алкоголя. Количество и частота совершаемых преступлений лицами в состоянии алкогольного опьянения возрастает, несмотря на существующие и работающие механизмы наказания. Вот почему так важно уделять внимание превентивным мерам борьбы с алкоголизмом как явлением.
Порядка 70% лиц, не достигших 18 лет, которые совершили преступления, находились в состоянии опьянения. Эта неприятная сухая статистика говорит о проблеме алкоголизма в национальном масштабе. Она угрожает национальному развитию, поскольку преемственность поколений должна обеспечить достойный и высокий культурный и духовный уровень общества.
Профилактика преступлений такого рода заключается в совокупности согласованных действий разных государственных структур и общественных организаций. В первую очередь, это деятельность поликлиник, направленная на выявление лиц, злоупотребляющих алкоголем. Принудительное лечение таких людей как крайняя мера профилактики преступлений – одно из действующих механизмов при условии достаточного финансирования лечебных заведений. Касательно работы правоохранительной системы и государственных органов в сфере лицензирования должна быть направлена на выявление и ликвидацию продукции без лицензий и сертификатов, борьбу с суррогатом. Общественные организации и средства массовой информации должны больше освещать тему негативных последствий алкоголизма.
Комментарии к ст. 23 УК РФ
1. Важное значение для анализа сущности рассмотренного выше понятия «невменяемость» играет такое обстоятельство, как состояние опьянения лица в момент совершения им преступления. Уголовный закон устанавливает, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. Тем самым законодатель, во-первых, не делает отличия в характере опьянения (алкогольное, наркотическое, иное), во-вторых, не учитывает его степень (тяжелая, средняя, легкая).
2. Медицина и уголовно-правовая наука различают обычное (физиологическое) и патологическое опьянение. При обычном алкогольном опьянении способность лица правильно осознавать значение своих действий и руководить ими, а также понимать общественную опасность своих действий ослабевает временно, хотя порой (при тяжелой степени опьянения) — в существенной мере. Однако состояние опьянения, как известно, не относится к психическому заболеванию и поэтому не может рассматриваться как медицинский критерий невменяемости.
В то же время следует учитывать, что злоупотребление алкоголем или наркотическими средствами (психотропными веществами) может вызвать именно такое психическое расстройство, которое диагностируется как медицинский критерий невменяемости (например, белая горячка, состояние наркотического голода — абстиненция).
При патологическом опьянении, в отличие от обычного, у лица возникает болезненное состояние, обусловленное употреблением даже незначительного количества алкоголя, как правило, на фоне сильного физического или психического утомления. Совершение общественно опасных действий (бездействие) в таком состоянии исключает уголовную ответственность, т.к. этот вид опьянения медицина признает разновидностью временного психического расстройства наравне с белой горячкой, алкогольным галлюцинозом, алкогольным параноидом, наркотической абстиненцией.
Проблемы вменяемости и ответственности за деяния, совершённые в состоянии опьянения
Учение об уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения, как и при других обстоятельствах, уменьшающих или отягчающих вину, покоится на общих основаниях виновности и наказуемости. Обсуждение этой проблемы ведётся правоведами на протяжении длительного времени.
Отечественные ученные, изучающие вопросы уголовной ответственности лиц, за преступления, совершенные в состоянии опьянения, не имеют единой точки зрения. Наиболее спорным является оценка вменяемости лиц, совершивших преступления в тяжелом опьянении. Разными авторами по разному рассматривается этот вопрос и следовательно различно обосновывается ответственность указанных лиц.
В научной юридической, психиатрической и психологической литературе высказываются следующие точки зрения на вменяемость и уголовную ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения: І.Лица в тяжелой степени простого опьянения утрачивают вменяемость и неответственны за содеянное.
.Лица в тяжелой степени простого опьянения утрачивают вменяемость, но подлежат уголовной ответственности за совершённое деяние. З.Состояние опьянения является смягчающим вину обстоятельством. 4.Лица вменяемы и ответственны за содеянное в любой степени простого опьянения.
Рассмотрим взгляды ученых на проблемы вменяемости лиц, совершивших общественно опасные деяния в состоянии опьянения.
Некоторые учёные — юристы, как и некоторые учёные-психиатры, при обосновании ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, исходят из того, что в тяжелой степени простого опьянения лицо, утрачивает вменяемость.
Еще в 1933 г. известный отечественный учёный-психиатр С.И.Конструм настаивал, что «всякое опьянение принципиально должно рассматриваться как состояние душевной болезни». Анализируя понятие «душевная болезнь», ученый относил опьянение к временному расстройству на том основании, что «орган, которым обусловлена душевная деятельность, — головной мозг, -отравлен алкоголем», и далее пояснял, что психиатрия пользуется терминами «душевная болезнь» и «психоз» как равнозначными понятиями, то есть отождествлял любое опьянение с психозом, исключающим вменяемость2. Данная точка зрения до настоящего времени обосновываться многими учеными-юристами России. Рассмотрим ее более подробно.
Состояние опьянения по мнению отечественного учёного-юриста профессора А.Б.Сахарова, нередко граничит, а то и сливается с тем, что в законе рассматривается как «невменяемость». Иначе, полагал автор, не было бы надобности вводить в закон отдельную статью об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, так как эти лица отвечали бы на общих основаниях .
Нам представляется, что для подобного толкования ст. 12 УК РСФСР 1960г., а в последствии и ст.23 УК РСФСР 1996г. оснований никаких нет. Данные статьи закона вполне обоснованно исходили и исходят из того, что простое опьянение не исключает вменяемости субъекта и поэтому не содержит никаких положений о невменяемости, якобы наступающей вследствие опьянения. устанавливают, что только психические расстройства (душевные болезни) могут лишить лицо способности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. Данная норма содержала и содержит в настоящее время перечень всех психических расстройств, которые могут вызвать невменяемость.
Советские учёные-юристы А.Б. Сахаров, А.А.Габиани, Н.С.Лейкина отмечали, что вменяемость субъекта утрачивается «лишь при очень глубоком опьянении», что «даже в стадии глубокого опьянения в большинстве случаев лицо все же сохраняет какую-то ограниченную способность разобраться в окружающей обстановке и в своих поступках», что лишь в некоторых случаях при глубоком опьянении люди теряют способность сознавать свои действия, контролировать свое поведение» . Н.С. Лейкина подчеркивала также, что отдельные лица, несмотря на тяжесть опьянения, сохраняют контроль за своим поведением и не совершают преступлений2.
Таким образом, признается, что в большинстве случаев совершения преступления в тяжелой степени опьянении субъект вменяем и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. В то же время утверждается, что в отдельных случаях особо тяжелого опьянения лицо может утратить вменяемость и совершить преступление в этом состоянии. Однако при этом не давалось никаких объяснений по поводу того, в каких конкретно случаях эти лица должны признаваться вменяемыми, а в каких — невменяемыми, почему в одних случаях тяжелого опьянения лицо утрачивает вменяемость, а в других — нет, какие научно обоснованные критерии должны применяться для разграничения случаев тяжелого опьянения, не устраняющих вменяемости субъекта, от случаев, когда эти лица должны признаваться невменяемыми.
Виды уголовной ответственности за убийство, совершенное в нетрезвом состоянии
Самым криминальным действием считается лишение человека жизни. Поэтому такое совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения является крайне серьезным и сильно отягчает вину.
Суровость наказания за убийство, которое было совершено нетрезвым человеком, определяется судом на основании множества факторов, включая вид преступления и его квалификации по статье Уголовного кодекса.
По 105 статье Кодекса совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как отягчающего состояния грозит виновнику наложением санкции в виде лишения виновника свободы максимум на пожизненно. Если смерть потерпевшего наступила из-за причинения его здоровью умышленного вреда, и вина преступника была выражена в форме неосторожности, его могут осудить на отбывание пятнадцатилетнего срока в тюрьме.
При совершении преступления в состоянии наркотического опьянения (или другого типа опьянения) малолетним преступником от четырнадцати до восемнадцати лет максимальное наказание, которое ему грозит, — десять лет в колонии для малолетних.
В отношении автолюбителей состояние опьянения является крайне отягощающим. Это связано с тем, что использование средства повышенной опасности само по себе налагает на собственника повышенную ответственность. Если им совершено преступление при управлении транспортным средством, да еще и в состоянии опьянения, он несет сразу два вида ответственности: лишается прав и лишается свободы максимум до девяти лет.
Обычно патологическое состояние опьянения провоцируется совокупностью факторов: усталостью, болезнью, стрессами и так далее. Причем оно может возникнуть, только если совместить большое количество факторов. Точный набор причин в каждом случае индивидуален. Кроме того, их тяжело изучить в силу редкости этого состояния.
Например, патологическое алкогольное опьянение может возникнуть на фоне недостаточного сна, но если человек не выспался, это не гарантирует, что при приличном количестве выпитого у него появятся описанные выше симптомы. Кроме того, вероятность рецидива очень низка, и потому у большинства людей, переживавших этот психотический эпизод, он бывал только раз в жизни. Поэтому отобрать для исследования людей, которые его переживали, тоже тяжело.
Но доказана связь между патологическим алкогольным опьянением и такими причинами:
- травмы черепа;
- инфекционные заболевания головного мозга;
- физическое и психическое истощение;
- хроническое недосыпание;
- астения.
Профилактика преступлений, совершаемых в состоянии опьянения
Статистика всемирной организации здоровья говорит о том, что Россия находится в тройке лидеров по потреблению алкоголя. Количество и частота совершаемых преступлений лицами в состоянии алкогольного опьянения возрастает, несмотря на существующие и работающие механизмы наказания. Вот почему так важно уделять внимание превентивным мерам борьбы с алкоголизмом как явлением.
Порядка 70% лиц, не достигших 18 лет, которые совершили преступления, находились в состоянии опьянения. Эта неприятная сухая статистика говорит о проблеме алкоголизма в национальном масштабе. Она угрожает национальному развитию, поскольку преемственность поколений должна обеспечить достойный и высокий культурный и духовный уровень общества.
Профилактика преступлений такого рода заключается в совокупности согласованных действий разных государственных структур и общественных организаций. В первую очередь, это деятельность поликлиник, направленная на выявление лиц, злоупотребляющих алкоголем. Принудительное лечение таких людей как крайняя мера профилактики преступлений – одно из действующих механизмов при условии достаточного финансирования лечебных заведений. Касательно работы правоохранительной системы и государственных органов в сфере лицензирования должна быть направлена на выявление и ликвидацию продукции без лицензий и сертификатов, борьбу с суррогатом. Общественные организации и средства массовой информации должны больше освещать тему негативных последствий алкоголизма.