Как исполнить решение суда?
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как исполнить решение суда?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Заявление о мотивированном решении подается мировому судье лицами, участвовавшими в судебном заседании, в течение 3 дней со дня оглашения резолютивной части решения. Для лиц, не участвовавших в судебном заседании, такой срок составляет 15 дней.
Как только судебное дело рассмотрено судьей, незамедлительно должно быть вынесено решение (ч.1 ст. 199 ГПК РФ).
Вердикт объявляется в день заседания, когда все обстоятельства дела были изучены и заслушаны мнения и доводы всех сторон. Резолютивная часть публикуется в бумажном и электронном варианте сразу же.
Бумажный экземпляр прилагается к делу обязательно.
Таким образом, резолютивную часть гражданин может запросить сразу после окончания процесса.
Если же требуется получить полный текст решения (включая мотивировочную часть), то она подготавливается в течение 5 дней (ч. 2 ст. 199 ГПК). В полном варианте указываются следующие сведения:
- Обстоятельства дела;
- Доказательства;
- Доводы, которые отвержены судом полностью или частично;
- Законодательные акты, на основании которых вынесено решение.
Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.
Заявление о выдаче выписки из решения суда расторжении брака образец
Стоит помнить, что получить выписку человек может совершено бесплатно. Но повторное получение стоит 40 рублей. Для оплаты государственной пошлины необходимо обратиться в инстанцию, получить реквизиты и оплатить в банке или через портал Госуслуг.
Но фактически судебный акт срока давности не имеет. Причем действует он до фактического исполнения решения суда. В то же время следует обязательно ознакомиться со следующими статьями закона «Об исполнительном производстве»: Статья Описание Ст.№14 исполнительные листы остаются действительными в течение 3 лет с момента их формирования Ст.№15 возможность прерывания срока действия исполнительного листа — представление документа к исполнению, частичное выполнение предписанных действий Закон «Об исполнительном производстве» является очень важным документом. Его знание позволяет избежать траты времени на выяснение различного рода обстоятельств. Данный законодательный акт следует изучить не только разводящимся, но и всем, кто так или иначе обращается в судебные инстанции для разрешения самых разных сложных вопросов.
Как правило, копии решений и приговоров судов выдаются после вступления их в законную силу.
Иногда копия решения или приговора может быть выдана до вступления в законную силу, например:
- осужденным к лишению свободы, которые содержатся под стражей, для ознакомления с мотивированным приговором;
- истцам по трудовым спорам о восстановлении на работе, поскольку исполнение по данным категориям споров начинается немедленно;
- истцам по делам о взыскании алиментов, поскольку исполнение о взыскании также начинается немедленно;
- в особых случаях, когда участник процесса не имеет другой возможности ознакомиться с решением суда, например, отбывает наказание в местах лишения свободы, то есть не может явиться в суд для ознакомления с материалами делами.
Вне зависимости от того, в связи с чем выдается не вступившее в законную силу решение суда, в нем делается соответствующая отметка.
На изготовление мотивированного решения судьям в судах общей юрисдикции дается 5 дней с момента провозглашения резолютивной части.
Другой комментарий к статье 199 ГПК РФ
1. В силу действия одного из принципов института судебного разбирательства — непрерывности (ч. 3 ст. 157 ГПК) — решение суда принимается немедленно после разбирательства дела, подтверждением чему служит резолютивная часть самого решения, которую орган правосудия обязан огласить в последнем заседании. Данная часть подписывается судьей (судьями) и приобщается к материалам гражданского дела.
2. Одновременно законодатель допускает отложение изготовления мотивированного решения до пяти дней. Урегулирование этого вопроса — откладывать ли составление мотивированного решения или принимать решение в окончательной форме немедленно после разбирательства дела — отдано на усмотрение суда.
3. Общее правило о составлении мотивированных судебных решений имеет одно исключение, а именно мировые судьи вправе по рассмотренному делу ограничиться вынесением решения без мотивировочной части. Однако такой законодательный подход может вызвать нарекания в связи с существующими международными правовыми стандартами в области справедливого судебного разбирательства гражданских дел. В частности, в Постановлении ЕСПЧ от 21.01.1999 «Гарсиа Руиз против Испании» (Garcia Ruiz v. Spain) сказано: «Суд напоминает, что в соответствии с его постоянной практикой, отражающей принцип, связанный с хорошим осуществлением правосудия, судебные решения должны указывать достаточным образом мотивы, на которых они основываются. Объем этой обязанности может изменяться в зависимости от природы решения и должен рассматриваться в разрезе обстоятельств каждого дела. При этом если п. 1 ст. 6 обязывает суды мотивировать свои решения, то он не может толковаться как требующий подробного ответа на каждый аргумент (довод)».
4. Обязанность по составлению мотивированного решения у мирового судьи возникает только в случае подачи лицами, участвующими в деле, или их представителями соответствующего заявления. Последнее может быть подано в течение 3 или 15 дней с момента объявления резолютивной части решения в зависимости от личного присутствия или неприсутствия в последнем судебном заседании указанных субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Однако нужно учитывать правило ст. 214 ГПК, согласно которому лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней. Отсюда с учетом территориальных и иных объективных факторов существует опасность пропуска заинтересованными лицами 15-дневного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда.
5. При поступлении к мировому судье от лиц, участвующих в деле, или их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда такое решение должно быть составлено в течение пяти дней. Поэтому заявление на имя мирового судьи разумно подавать лично или направлять почтовым отправлением с уведомлением о вручении, чтобы точно знать, в какой конкретно день решение утратит свою промежуточную процессуальную форму. Это особенно важно с точки зрения отсчета срока, предоставленного на апелляционное обжалование (ч. 2 ст. 321 ГПК), который в результате законодательных новелл ст. 199 ГПК календарно a priori значительно увеличивается. Нарушение судом сроков изготовления мотивированного решения является основанием для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (см., например, Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-219/2013).
«Халатный» текст решения суда: недооцененная роль судебной мотивировки в жизни гражданина
Юридическая практика привыкла к тому, что первостепенное внимание при анализе текста любого судебного решения отдается изначально резолютивной его части, а затем мотивировочной, где содержатся выводы суда, положенные в основу решения.
Очевидно, что каждый судья использует собственный набор методов и средств, которые применяет в написании текста судебного решения. Кто-то склоняется к полноценному отражению всех основных частностей по делу, кто-то ограничивается изложением лишь самых существенных фактов, а кто-то помещает в текст не всегда логично связанный набор обстоятельств и одновременно с этим цитирует общие нормы закона, не доводя их до конкретного применения. Однако все три случая, как и положено по природе, объединяются одним – резолютивной частью, которая должна быть недвусмысленна и отчетлива: «иск удовлетворить», «в удовлетворении иска отказать», «признать виновным», «оправдать»…
Но недаром процессуальный закон задумал так, чтобы решение суда, например, по гражданскому делу, имело не только вводную и резолютивную части, но и мотивировочную часть, которой еще и «помогает» описательная. Причем закон потребовал от суда готовить полный текст решения в последовательном изложении вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Не нужно обладать огромными способностями логического мышления, чтобы понять роль мотивировочной части. Если её не переоценивать словами, то можно сказать, что мотивировочная часть – это база судебного решения. И насколько суд умело изложит свои мотивы и выводы в этой части в переплетении с нормами закона, настолько грамотный участник дела поймет резолюцию суда. То же самое будет работать и в случае апелляционного и кассационного обжалования этого решения – вышестоящему суду будут ясны точные причины постановления того или иного решения по делу, если ему будут видны из текста решения выводы нижестоящего суда и нормы примененного им законодательства. В этой связи мотивировочный элемент любого судебного решения рационален. Его существование оправдано, уместно и крайне необходимо.
ГПК РФ предъявляет к мотивировочной части решения суда по гражданскому делу ряд требований. Так, решение суда должно не просто состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, но и в каждой из них должна отражаться определенная информация по делу (ст. 198 ГПК РФ). Законодатель устанавливает форму решения суда не просто так – он стремится обеспечить единообразие, а через нее – законность и обоснованность каждого решения. Особенно это актуально при тех обстоятельствах, что в России – наследнице советского опыта – подавляющее большинство официальных текстов принято подчинять некой форме (формулярам), потому как в силу приобретенного опыта государству их проще обрабатывать и отрабатывать. И судебное решение тут не исключение. Несмотря на идеально представляемое нам судейское усмотрение, текст решения суда все-таки должен быть одинаков по структуре.
Вместе с тем не все судьи, как в начале было отмечено, стремятся излагать в мотивировочной части своих решений по делу выводы, к которым они пришли при рассмотрении дела, далеко не все судьи, к сожалению, излагают оценку доказательствам по делу в текстах своих решений, и явно не все судьи четко формулируют свои выводы в текстах решений. О причинах можно только догадываться. Точно сказать можно лишь одно – это системная проблема. В огромном государстве сложно найти судей, одинаково ответственных, одинаково пишущих, одинаково оценивающих последствия написания или ненаписания о тех или иных частностях дела. «Судьи тоже люди». Да, безусловно, люди, но люди ведь по природе должности ответственные, «власть предержащие», а потому обремененные особыми задачами. Кто-то из судейского корпуса вовсе не придает значения мотивировке, формально её «отписывая», поскольку считает, что его решение по делу в корне является верным, а «околорезолютивный» контекст дела ни на что не влияет. Попробуем представить, что они и правы, но только не в том случае, когда постановленное решение может преюдициально повлиять на другие дела с участием тех же сторон.
В 2017 году в производстве Черемушкинского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по иску бывшей супруги к бывшему супругу о разделе супружеского имущества. Дело рассматривал один из судей, по оценке ряда граждан не достаточно «отрабатывающий» гражданские дела, то есть не в полной и необходимой мере оценивающий те или иные значимые обстоятельства, а также не в полной мере «отписывающий» судебные решения по рассмотренным делам.
По означенному делу 22 марта 2017 года истица в окончательной форме изменила исковые требования в день проведения предпоследнего заседания по делу, уточненное исковое заявление было принято судом. В нем она просила взыскать с бывшего супруга причитающуюся ей ½ часть дохода, фактически полученного бывшим супругом от сдачи в аренду нежилого помещения, принадлежащего сторонам на праве совместной супружеской собственности. Заявив это требование, истица не уточнила период, за который она просит взыскать половину дохода, обозначив лишь его общую сумму – 1 650 000 рублей и сославшись на договоры аренды – от 14 мая 2015 года и от 25 апреля 2016 года как на основания своего требования. Из чего эта сумма складывается, истица в своем заявлении суду не сообщила, а пояснения на этот счет в заключительном заседании 5 апреля 2017 года не дала, поскольку вопрос об этом судьей поставлен не был.
Автор не хочет вдаваться в причины «молчания» стороны ответчика по поводу выяснения этого обстоятельства, в первую очередь заостряя внимание на том, что в силу процессуального закона именно суду в целях полноценного рассмотрения дела надлежит выяснять мотивы требований истицы. Однако суд, в прямом смысле слова рассердившись на истицу из-за бесконечности заявляемых ею ходатайств, не выдержав чрезмерный поток сообщаемой ею информации об ответчике, в которой, надо сказать, лишь 10% относилось к делу, стремительно провел процесс, окончил судебное разбирательство и, не заслушав прений сторон, которым было что сказать по делу, удалился в совещательную комнату для постановления решения. В итоге – изготовленное через несколько дней мотивированное (полное) решение по делу содержало все необходимые структурные части, цитировало все исковые требования истицы, обозначало, на первый взгляд, важные обстоятельства по делу, излагало окончательную резолюцию суда о частичном удовлетворении иска, кроме одного – не было исчерпывающей мотивировки суда относительно требования истицы о взыскании половины «арендного» дохода. Это и создало для ответчика впоследствии весьма серьезные проблемы.
Поскольку постановленное решение от 5 апреля 2017 года устанавливало период совместного проживания бывших супругов и ведения ими общего хозяйства с 27 февраля 1997 года по 1 июня 2016 года, то разрешенное требование истицы о половине «арендного» дохода в 1 650 000 рублей при анализе решения суда новым представителем ответчика представлялось как относящееся к периоду с 27 февраля 1997 года по 1 июня 2016 года, то есть распространяющееся на период ведения супругами общего хозяйства. Очевидно, что новый представитель ответчика исходил из элементарной логики раздела супружеского имущества и представлял себе, что исковые требования бывшей супруги ограничивались только периодом ведения супругами общего хозяйства и никак не выходили за него. Но, как впоследствии выяснилось, заявленное ею требование о половине «арендного» дохода просто не могло «вписаться» в указанный период времени. Так нечеткость мотивировочной части решения суда впервые ввела в заблуждение и ответчика, и его нового представителя по смежному делу.
Решение суда от 5 апреля 2017 года под «штампом» Мосгорсуда, вступило в законную силу 26 июля 2017 года.
Если вы решили подать заявление о мотивированном решении, вам потребуется уложиться в срок — первые три дня после оглашения его резолютивной части. Вы можете сделать это самостоятельно, обратившись в судебный орган, где производилось рассмотрение вашего дела, через судебную канцелярию. Воспользовавшись этим методом, вам предстоит оформить два заявления – одно из них останется у вас на руках. На нем будет проставлена регистрационная пометка, которая будет подтверждением даты его подачи.
Помимо этого, документ можно направить в судебный орган с помощью почты России – в этом случае лучше всего использовать заказные письма, позаботьтесь, чтобы у вас были доказательства о подаче ходатайства в установленный законом срок. В случае если вы все же не смогли уложиться в установленный законом срок, вместе с данным ходатайством потребуется подать заявление на восстановление срока.
Не скоро совершается суд, или Что делать в случае нарушения судом процессуальных сроков
Сроки рассмотрения дел и составления большинства процессуальных документов содержатся в законе. Например, КАС отводит судье пять дней на изготовление мотивированного решения (ч. 2 ст. 177 КАС). Гражданские дела должны быть завершены в двухмесячный срок (ч. 1 ст. 154 ГПК). На экономические споры дается три месяца(ч. 1 ст. 152 АПК). Аналогичным образом закон устанавливает время отложения разбирательства по делу, составления протоколов, выполнения судебных поручений.
Однако на практике судебные сроки часто превышают установленные законом в несколько раз. «Волокита является одной из основных проблем российского судопроизводства, в особенности в крупных городах», – отмечает главный научный консультант компании «Юридическая служба столицы», член Ассоциации юристов России, к. ю. н.
По статистике Судебного департамента при Верховном Суде, за 1 полугодие 2016 года в судах общей юрисдикции по первой инстанции срок рассмотрения 359 гражданских дел превысил три года, 949 дел занял от двух до трех лет, 10 430 дел были рассмотрены в период от одного года до двух лет, 327 949 – от трех месяцев до одного года.
Причиной нарушения сроков зачастую становится перегруженность судей. По данным Судебного департамента при Верховном Суде, в 2015 году каждый судья областного и равного ему суда рассмотрел в среднем в месяц 104 гражданских и административных спора, каждый мировой судья – 141 спор (информация получена по запросу).
Но и вина участников не исключена. Недобросовестные стороны могут преднамеренно затягивать разбирательство – например, не являясь в назначенное время или заявляя необоснованные ходатайства и отводы.
Тем не менее у нас в стране ситуация лучше, чем за рубежом. Дело в том, что для многих европейских юрисдикций характерно отсутствие фиксированных сроков. Например, процессуальные законодательства Германии и Польши (а также Великобритании, за исключением небольших споров) не предусматривают максимального срока рассмотрения дела.
Такой документ, как мотивированное решение суда, порой требуется для понимания всех аспектов касающихся принятого решения. Гражданско-процессуальный кодекс гласит, что решение суда должно быть озвучено по окончанию итогового заседания, однако речь здесь идёт о результативном решении, но оно как правило, не содержит досконального разъяснения выводов судей. Мотивированное решение суда может значительно упростить составление апелляции, и несколько продлить сроки для её составления.
Мотивированное решение суда составляется одним представителем коллегии, и не предполагает разъяснение того на основании каких фактов было принято решение. То, какие доказательства принимались во внимание, какими статьями руководствовался суд, и что служило основаниями для принятия мнения и согласия с требованиями одной из сторон будет подробно расписано в этом документе. Для того что бы запросить такую бумагу, потребуется вовремя предоставить грамотно составленное заявление о составлении мотивированного решения суда.
Заявление о выдаче копии решения
Образец заявления о выдаче копии решения суда по гражданскому делу, с учетом последних изменений действующего законодательства.
Рассмотрение дела по существу заканчивается вынесением судебного решения. Лица, принимавшие участие в рассмотрении дела, вправе получить копию такого решения.
Решение суда может быть изготовлено судом сразу же после рассмотрения дела, в совещательной комнате. Однако, чаще всего, судья откладывает изготовление мотивированного решения.
Особенно это касается сложных дел, например, по иску о лишении родительских прав.
Об отложении изготовления полного текста решения, с конкретной датой, судья объявляет участникам дела после выхода из совещательной комнаты.
Мировые судьи изготавливают полное решение только после подачи заявления о составлении мотивированного решения.
Для получения копии решения необходимо написать заявление. Копия может быть выдана до вступления решения в законную силу (в общем случае один месяц со дня изготовления) или после вступления. Об этом проставляется соответствующая отметка в тексте заверенной копии.
Лицам, которые участия в деле не принимали, копии решения высылаются судом без подачи заявления. Остальные приходят в суд лично или обращаются по почте. В суде можно получить несколько копий решений. Госпошлина при выдаче копий решения с 1 января 2013 года не оплачивается.
Особых требований к составлению заявления о выдаче копии решения не существует, представляется, что за основу можно взять общее правило составления искового заявления. Рекомендуем дополнительно ознакомиться с образцом заявления о выдаче копии определения по рассмотренному судом гражданскому делу.
Лица, имеющие отношение к делу и участвовавшие в судебных заседаниях, должны подавать заявление о мотивированном вердикте судьи в течение трёх рабочих дней с даты оглашения по делу резолютивной части решения.
Люди, причастные к делу, но ни разу не присутствовавшие на судебных процессах, имеют право подавать такого рода заявление в течение 15 суток со дня принятия решения судьёй по рассматриваемому делу.
Отсчитывается начало срока со следующего дня после вынесения судебного постановления. Окончание приходится на 12 часов ночи последних суток. К примеру: оглашение решения было 5 числа, времени на подачу заявления трое суток, срок истечёт восьмого числа в 24–00. При 15-дневном сроке возможность подать заявление окончится 20 числа того же месяца.
Образец заявления в суд о признании недееспособным должен содержать неопровержимые аргументы касательно утери лицом дееспособности.
Образец заявления в суд об установлении отцовства доступен по этой ссылке.
Подать заявление можно двумя способами:
- лично, посетив канцелярию мирового судьи;
- отправить по почте.
При личном посещении судебной инстанции заявителю необходимо обязательно зарегистрировать принятие заявления работником канцелярии, поставив соответствующую отметку. Нельзя просто отдать заявление и уйти. Оно может потеряться и тогда доказать, что был факт его подачи, будет невозможно.
Кто подает заявление о составлении мотивированного решения
В гражданском процессе есть 2 ситуации, когда участнику придется составить такое заявление.
Во-первых, ряд дел по правилам подсудности рассматривают мировые судьи. И они вправе не составлять мотивированное решение суда. А лишь огласить его резолютивную часть. А затем только эта часть составляется в письменном виде.
Во-вторых, ГПК предусматривает упрощенный порядок производства для некоторых категорий дел. Стороны в суд не вызываются. А решение принимается на основании поступивших документов. И суд всегда выносит исключительно резолютивную часть. Она в письменном виде высылается сторонам (не позднее следующего дня) и размещается на сайте. И тогда участник дела для ознакомления с мнением судьи может подать заявление о составлении мотивированного решения. Либо сразу подать апелляционную жалобу. И тогда суд автоматически обязан составить мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения суда
Для получения полного решения мирового судьи необходимо подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Порядок составления мотивированного решения закреплен в статье 199 ГПК РФ .
Мировые судьи после рассмотрения гражданского дела выносят резолютивную часть решения. Такое решение состоит из вводной части, где указано кто, когда и по какому делу принял решение, а также из резолютивной части, где указывается какое решение принял суд, в чью пользу, какие суммы взыскал или какие действия обязал совершить ответчика. Мотивы решения, обсуждение доказательств, выводы суда в таком решении не приводятся. Подробнее о составных частях судебного решения – статья 198 ГПК РФ.
Заявление о составлении мотивированного решения необходимо для того, чтобы мировой судья составил полное решение, из которого можно будет понять логику судьи, направление его мыслей, увидеть оценку представленных доказательств, установленные обстоятельства по делу и примененные при этом законы. Без мотивированного решения в большинстве случаев невозможно составить апелляционную жалобу на решение мирового судьи .
Образец заявления в адрес мирового судьи о составлении мотивированного решения
Образец заявления в адрес мирового судьи о составлении мотивированного решения
Мировой судья составляет мотивированные решения по гражданским делам только в тех случаях, когда от участвовавших в деле лиц или их представителей поступило заявление о составлении мотивированного решения (п. 3 ст. 199 ГПК РФ).
Законом установлены и сроки, в течение которых о составлении мотивированного решения должно быть заявлено. Они составляют:
1. три дня со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2. пятнадцать дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Срок изготовления мотивированного решения мировым судьей: пять дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Пошаговая инструкция по оформлению заявления
Документ может быть составлен в свободной форме, однако должен содержать необходимые правовые сведения в соответствии с примером заявления о выдаче мотивированного решения мирового судьи, образец которого доступен по ссылке vseiski. В базовой форме заявление должно содержать следующие сведения, необходимые для принятия решения мировым судьёй:
- Наименование и шифр судебного участка, адрес его расположения, включая регион и населённый пункт, а также Ф. И. О. мирового судьи.
- Полные паспортные данные о заявителе, адрес фактического проживания и все имеющиеся активные контакты.
- После шапки ходатайство необходимо озаглавить как «Заявление о выдаче мотивированного решения мирового судьи».
- Далее прописываются все имеющиеся реквизиты текущего гражданского процесса вместе с объяснением сути дела и предмета взыскания.
- Указываются ЧЧ.ММ.ГГГГ вынесения обоснованной резолюции суда.
- Описать требование о необходимости ознакомления со всеми деталями текущего дела.
- В тексте бумаги необходимо сослаться на правовой аспект требования – статья 199 ГПК РФ.
- Обозначить дату написания документа и поставить личную подпись с указанием Ф. И. О. ходатайствующего лица.
Как составить заявление о выдаче копии решения суда?
Ниже вы сможете рассмотреть заявление на выдачу решения суда, образец.
Перед тем как получить данный документ, гражданин обязан оформить соответствующее ходатайство. Главное, чтобы оно было создано в двух экземплярах. Единой установленной формы здесь нет, его можно оформить в произвольном варианте.
Итак, пункты, обязательные к заполнению:
- Название судебной инстанции, адрес её нахождения.
- Фамилия, имя и отчество заявителя, его контактные данные, включая адрес проживания.
- Статус, по которому заявитель проходит в разбирательстве: истец, ответчик и прочее.
- Дата, когда были издано постановление.
- Реквизиты делопроизводства: номер дела, производства, фамилия, имя и отчество судьи.
- Просьба о выдаче копии решения суда.
- Дата и подпись.